Memory Alpha
S'inscrire
Advertisement

1) je viens de découvrir que MA-en a séparé les Orions du 22ème et 23ème siècle en 2 articles. Quel est notre politique concernant ce genre de listes ? les faisons-nous également par siècle ou peut-elle rester ainsi ??? j'ai un gros trop de mémoire là !!!

sachant que nous nous mettons les connus sur le même article !!! moi personnellement, je pense que si minimum comme ici pour les Orions, une liste suffit bien. Faire une liste juste pour 3 noms, c'est pas frocément utile sauf pour faire du chiffre !!! Sinon il faut prendre exemple comme pour les Andoriens. C-IMZADI-4 27 mars 2009 à 15:48 (UTC)

Je vois pas d'intérêt à séparer en 25 articles parce que MA-en le fait. La distinction par siècle se justifie sur les pages très longues (Klingons, Romuliens par exemple). - From Cardassia with pain 27 mars 2009 à 18:10 (UTC)

=> je suis d'accord, c'est ce que je disais, une liste suffit bien !!! moi je la garde comme ça !!! C-IMZADI-4 27 mars 2009 à 18:37 (UTC)

2) Pour les orions inconnus du 22ème siècle, faut-il les mettre dans l'ordre alphabétique comme eux sachant qu'on aura pas le même (ici fait) ou les mettre dans le même ordre pour avoir des articles quasi-"jumeaux" ??? C-IMZADI-4 27 mars 2009 à 15:48 (UTC)

Réellement, j'avoue que je m'en contrefous de l'ordre de ces inconnus (alphabétique, apparition...). Il serait plus sympathique de l'avoir dans le même ordre que MA-en pour mieux voir les évolutions entre les 2 versions, mais le problème, est que, comme d'hab, dans 6 mois, MA-en va encore s'amuser à changer l'ordre. - From Cardassia with pain 27 mars 2009 à 18:10 (UTC)

=> je mettrai dans le même ordre, mais c'est clair, dans 6 mois... ils vont me stresser et me faire ... C-IMZADI-4 27 mars 2009 à 18:37 (UTC)

Advertisement